Sammanfattning: Olika sätt att ta bort hår
Permanenta metoder
Rubinlasern är den lasertyp som har visat sig vara mest effektiv vad det gäller våglängd och absorbering i pigment. Nackdelen är att den man inte kan ha så stark uteffekt och därför ej skada hårsäckarna tillräckligt jämfört med Alexandritlasern. Den har även ett litet munstycke vilket gör att det tar relatvit lång tid att behandla. Irradia producerade tidigare denna typ av laser men övergick sedan till Alexandritlaser pga dess överlägsna effektivitet, dess snabbhet, möjlighet till att ha en stark uteffekt samt att den ”snällare” mot pigmenterad hud.
Alexandritlaser har en våglängd som har en god absorbering i pigment. Alexandritlasern har framförallt tre stora fördelar, en starkt uteffekt så att hårsäckarna skadas tillräckligt för att inte komma tillbaka, kan användas på pigmenterad hud (till en viss gräns) och är framförallt snabb. Det vill säga en stor yta kan behandlas på kort tid.
IPL (Intense Puls Light) är en blixtlampa som fungerar på samma sätt som lasern. Dock har IPL en större bredd i våglängden (typiskt 600 nm – 1000 nm) vilken gör att ljuset inte bara absorberas i hårsäckar utan har även högre absorbering i hemoglobin (som finns i blod), pigmenterad hud och vatten jämfört med Alexandritlasern. Därför finns en större risk att annan vävnad förutom hårsäcken skadas. Fördelen är dock att man kan täcka en större yta under kortare tid.
Diatermi har länge varit den enda metod som i viss mån tar bort hår permanent. Där behandlas varje hårsäck individuellt genom att en nål sticks ned i hårsäcken bredvid hårstrået varefter ström tillförs. Detta gör ont och det tar lång tid att behandla större ytor. Behandlingen måste upprepas för att ge ett tillfredsställande resultat. Diatermi kräver stort tålamod tålamod både hos terapeut och patient. Diatermi är den enda metod som finns för att ta bort vita eller mycket ljusa strån.
Temporära metoder
Rakning påverkar varken hårets karaktär, tillväxt eller växtcykel. Nackdelarna är att det är en tidskrävande process som måste upprepas ofta. En ganska vanlig bieffekt är infektion i hårsäckarna samt klåda. Man får även stubb som sticks.
Plockning ger ett bättre estetiskt resultat, men är smärtsam och kan ge infektion i hårsäcken. Metoden är långsam och opraktisk, framför allt om större ytor plockas.
Vaxning ger ungefär samma resultat som plockning men är betydligt bättre på stora ytor. Resultatet håller en månad eller två men processen kan upplevas smärtsam och ger ibland allergiska reaktioner i hårsäckarna.
Som ses på diagrammet har IPL en brett spektrum vilket innebär att förutom att ljuset absorberas väl i pigment absorberar även hemoglobin och vatten.
Som framgår av ovanstående diagram och förklaring, är
Alexandritlaserns våglängd den mest effektiva vad gäller absorbtionskoefficinet
i melanin (pigment) och lågt i både vatten och hemoglobin.
|